ТРУДНОЕ УЧЕНИЕ О ЛЮБВИ БОГА. ЛЮБОВЬ В ТРУДНЫХ СИТУАЦИЯХ. Дональд Карсон

Отзывы

• 
  Фоменко Илья Александрович
  30 мая 2021 17:19

  Что есть любовь

  Карсон пишет насыщенно - порой стоит перечитать абзац ещё, вдумавшись. Вечный вопрос: что есть любовь рассматривается очень последовательно и обоснованно. Любовь Божия и любовь человеческая во всем многообразии открывается в Библии - Карсон очень качественно это систематизирует.

  ответить
  • Фоменко Илья Александрович
    1 июня 2021 13:05

    Дополнение

    Глава о войне и деятельности государства выглядит, как апология внешнеполитической деятельности США, что, на мой взгляд, не к месту. Ведь описываемая деятельность осуществляется неверующими людьми, преследующими соответствующие цели и использующие соответственные методы. Ряд утверждений в ней, мягко говоря, неоднозначны.

    ответить
• 
  Усманов Вилен Сергеевич
  18 января 2021 10:12

  Понравилась

  Произведение Дональда Карсона читаю впервые. Книга показалось очень познавательной для меня. Но стоит сразу подметить, что это просто художественная литература, это исследование Карсона на тему любви. И поэтому язык каким написана книга, не простой. Но как исследование, книга очень содержательная и интересная. Думаю будет полезная тем, кто будет писать эссе или дипломную работу на тему любовь. Карсон действительно проделал очень глубокую работу.

  ответить
• 
  Коновалов Сергей Геннадьевич
  10 февраля 2017 01:36

  Однозначно рекомендую к прочтению

  Книга написана интересно и читается легко, при этом автор поднимает важные и нетривиальные вопросы и даёт на них аргументированные ответы. Лично я нисколько не жалею ни о времени, ни о деньгах, потраченных на эту книгу. Она действительно может дать немало пищи для размышлений.
  Тем не менее, я отмечу пару минусов, которые мне кажутся незначительными, но о которых всё же стоит знать. Касаются они рассуждений автора о «справедливой войне».
  Во-первых, автор уделяет этому вопросу так много внимания, что под конец эта тема начинает надоедать. Однако он практически не заботится об обосновании принципов такой войны, предлагая обратиться к специальной литературе. Его рассуждения на этот счёт преимущественно сводятся к перечислению признаваемых им принципов и формулированию множества проблем, всё ещё ждущих своего решения.
  Во-вторых, идеи автора имеют ярко выраженный политический окрас. К примеру, он верит байкам про «голодомор» и без тени сомнения заявляет о мародёрстве советских солдат, значительно превосходящем бесчинства союзников. При этом автор ищет оправдания любым действиям США, едва ли не одобрительно отзываясь о Гуантанамо и заявляя, что события в Хиросиме нельзя ставить в один ряд с терактами, поскольку первые исходили со стороны высшей власти, а это один из признаков «справедливой войны». По этой же причине даже холокост оказывается куда справедливее ничтожнейшего из терактов. Забавно, что автор ни словом не упоминает о гражданской войне, а ведь это событие, которым он наверняка гордится, совершенно не отвечает названному признаку.
  Однако, как уже было сказано, эти минусы не влияют на ценность других идей, содержащихся в книге. Поэтому к прочтению однозначно рекомендую.
  

  ответить

Написать отзыв